A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) avalia que o Plano Safra 2026/2027, de R$ 610,3 bilhões, não resolve o endividamento rural e tem recursos insuficientes diante das dificuldades enfrentadas no campo.
Do total, R$ 525,1 bilhões vão para a agricultura empresarial e R$ 85,2 bilhões para a agricultura familiar. Apesar de o governo apresentar o valor como recorde, ele não acompanha sequer a inflação em relação à safra anterior, de R$ 594,4 bilhões — e ainda inclui R$ 38,5 bilhões de fontes que não eram contabilizadas em planos passados, o que ampliou artificialmente o total divulgado.
“Tivemos um Plano Safra que não tem nada de recorde. É um plano que vem sem resolver o endividamento rural, questão fundamental para que os produtores tenham acesso ao crédito”, afirmou a vice-presidente da FPA, senadora Tereza Cristina (PP-MS).
Uma das principais preocupações está no custeio, que caiu 7,18% nesta temporada, para R$ 384,9 bilhões — recursos que financiam sementes, fertilizantes e defensivos. O cenário é agravado pelo aumento da inadimplência no campo, que atingiu níveis recordes segundo dados do Banco Central e da Serasa Experian.
As taxas de juros recuaram entre 0,5 e 1,5 ponto percentual, mas seguem elevadas, chegando a 12,5% ao ano em algumas linhas. “O Plano Safra que está no mercado, com bilhões de reais, é inacessível para a grande maioria dos produtores”, disse o deputado Alceu Moreira (MDB-RS), coordenador institucional da FPA.
Para o pesquisador do Insper Agro Global, Leandro Gilio, a Selic em 14,25% ao ano limita o espaço para reduções mais expressivas nos juros rurais. “O custo do crédito rural permanece elevado justamente em um momento de compressão das margens de rentabilidade dos produtores”, conclui.
